[노후서버 Painpoint-②] 노후서버, 엄청난 유지보수 비용 어떻게 막나요?

무한대로 커지는 유지보수 비용?

노후한 서버 인프라가 비용 면에서 비즈니스에 미칠 영향은 막대합니다. 

기존 운영환경에서 혼재하는 노후 서버들 때문에 불필요한 비용이 발생하며 관리가 어렵고, 장애가 발생할 가능성 또한 증가합니다.

또 이 모두를 통틀어 심각한 자원의 비효율성을 초래할 수 있는데요.

TCO 차원에서 유지보수 비용은 계속해서 증가하게 되기 때문입니다.

"노후 서버는 교체 해야만 합니다."

노후한 서버를 교체해야 비용을 줄이고, S/W Version을 관리하며, 장애를 최소화하고 자원을 효율적으로 사용할 수 있습니다.

다음은 노후 서버에서 가장 흔하게 발생하는 문제들입니다. 현재 운용하고 계시는 서버 인프라가 아래 문제들을 갖고 있지 않은지 확인해 보세요.

노후 서버 Painpoint 체크리스트

√ 전력부족?

서버 증가에 의한 UPS 등의 전력 부족 및 비용 증가



√ 유지보수 비용 증가?

서버 증가에 의한 H/W, S/W 유지보수 비용 증가



√ S/W Version 관리의 어려움?

다양한 S/W의 Version으로 인해 EOS 대응 미흡 및 관리의 어려움



√ DR 구성의 어려움?

업무별 시스템 구성이 상이하여 업무별 DR 구성 필요



√ 장애 발생 가능성 증가?

소형 장비에 의한 안정성 저하로 장애 발생 가능성 증가



√ 자원 사용의 비효율성?

단독 장비 사용으로 잉여 자원의 분배가 불가능함

다음은 각 문제에 대한 해결책을 알아보겠습니다.

1. 비용 절감

장비 대수 감소로 인한 상면, 전기, 유지보수 비용 절감

2. S/W Version 관리 용이

S/W 표준화를 통한 통합 Version 제시로 관리의 복잡성 저하

3. DR 대응성

표준화 및 통합된 업무로 여러 업무의 DR 구성이 용이함

4. 장애 최소화

안정적인 대형 장비 도입 및 표준화를 통한 업무 복잡성 감소로 장애 최소화

5. 자원 사용의 효율화

자원 배분을 통한 자원 사용의 효율화 증가

요약하면, 노후 서버를 교체해야 유지보수 비용의 증가를 막고 비용 대비 효율성을 누릴 수 있습니다.

유지보수 비용의 증가는 하드웨어 운용에서 가장 골머리 앓는 문제인데요. 

각종 연구 조사기관에 따르면 전체 IT 운용 비용에서 하드웨어 자원이 차지하는 비중은 20% 내외에 그치고 있으며, 오히려 시스템 관리나 어플리케이션 개발 지원에 투입되는 유지보수 비용의 비중이 더 큰 것으로 나타나고 있습니다.

또한 TCO 차원에서 보면 이 유지보수 비용은 계속 증가하게 됩니다. 

이외에도 서버의 유지보수 계약 만료 시기를 고려했을 때, 구 서버의 유지보수 계약 비용보다는 신규 서버를 구매하는 것이 비용 면에서 훨씬 효과적일 수 있는데요. 비즈니스 환경에 맞춘 기존 서버 유지와 신규 서버 도입 간의 TCO 비용 비교는 아래 연락처를 통해 가능합니다. 무상 TCO 분석으로 현재 인프라의 페인포인트를 짚고, 그동안 막연히 비용 때문에 고민했던 신규 서버 도입을 좀 더 현실적이고 구체적으로 고려하실 수 있습니다.

IBM 시스템즈 하드웨어: TEL) 02-3781-7900 / mkyun@kr.ibm.com

혹은, 아래 url을 통해 IBM 웹페이지로 접속해 담당자와 실시간 채팅 상담도 가능합니다.

담당자와 실시간 상담